Strict Standards: Non-static method phpbb_captcha_factory::get_instance() should not be called statically in /www/htdocs/w008895a/losmuchachos-forum/posting.php on line 185

Strict Standards: call_user_func() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method phpbb_captcha_qa::get_instance() should not be called statically in /www/htdocs/w008895a/losmuchachos-forum/includes/captcha/captcha_factory.php on line 38
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4668: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/posting.php:185)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4670: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/posting.php:185)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4671: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/posting.php:185)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4672: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/posting.php:185)
forum.losmuchachos.at • Antwort erstellen

Programmverständnis

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Programmverständnis

Re: Programmverständnis

Beitrag von Gast » So Dez 25, 2016 8:48 pm

Bodo hat geschrieben:Hallo,

habe gerade diese Seite gefunden und finde sie sehr interessant.
Ich versuche die Beslastungsgrenzen eine Bohle mit 2,5 m x 5cm (Höhe) und 28 cm (Breite)
zu sehen.
[...]
Wie weit sind wir vom noch (ca.) Knickpunkt entfernt.

Handelt es sich bei dem Begriff Gebrauchstauglichkeit um einen rechtlich unwichtigen Teil?
Es ist mir natürlich schon klar, dass die Tragfähigkeit erheblich höher wäre wenn die Bohle
hochkannt gedreht wird (Höhe 28cm, Breite 5 cm) oder ein Balken verwandt wird.


Zu den Begriffen müsste sich el muchacho äußern, aber mir scheint da noch ein anderes Verständnisproblem vorzuliegen. Aufgrund deiner Angaben nehme ich an, dass die die Bohle waagerecht, vermutlich auf zwei Auflagern liegen soll. In diesem Fall ist das Knicken nicht das Problem. Der Balken (die Bohle) wird so berechnet, dass die Durchbiegung bei Belastung nicht zu groß wird, das ist weit vor dem Brechen. Knicken ist ein Problem bei Stäben, die in Längsrichtung auf Druck belastst werden, also z.B. bei einem Ständer, auf dem eine Dachkostruktion aufliegt. Da gibt es keine Durchbiegung unter Last, sondern der Ständer knickt ganz plötzlich seitlich weg, wenn die Last zu groß wird.

Programmverständnis

Beitrag von Bodo » Do Okt 27, 2016 10:14 pm

Hallo,

habe gerade diese Seite gefunden und finde sie sehr interessant.
Ich versuche die Beslastungsgrenzen eine Bohle mit 2,5 m x 5cm (Höhe) und 28 cm (Breite)
zu sehen.

Wie sind bei der Auswertung die Begriffe "erlaubt" und "nötig" zu verstehen.

Handelt es sich bei "erlaubt" um erlaubt im statischen (noch zulässigen) Sinne.
Bei ²nötig" um eine Empfehleung?

Wie weit sind wir vom noch (ca.) Knickpunkt entfernt.

Handelt es sich bei dem Begriff Gebrauchstauglichkeit um einen rechtlich unwichtigen Teil?
Es ist mir natürlich schon klar, dass die Tragfähigkeit erheblich höher wäre wenn die Bohle
hochkannt gedreht wird (Höhe 28cm, Breite 5 cm) oder ein Balken verwandt wird.

Vielen Dank für die Antwort im Voraus.

Gruss

Bodo

Nach oben